千百年来,人类对财富的追求从未停止脚步。

以科技、知识和技能为核心的新一代创富者、以先进技术和理念管理财富的领军者,以及高尚品质生活的创造者们,逐渐成为新财富时代的源源动力。我们追寻他们的脚步、感知财富的脉络,洞见财富的秘钥,从而发现财富的“新大陆”。

我们决定以“财富进化论”的名义,对新财富的起源、发展和演变进行一次科学性、独立性和实践性的年度论辩和论证。这是中国首次举办的年终财富大秀和大赏,致力为公众提供科学可实践的创富方法论、先进的财富管理思维和高尚的生活方式。

以下为2020年终财富大秀·财富进化论会议上哈佛大学教授、2007年诺贝尔经济学奖获得者埃里克·马斯金的精彩演讲实录,由云现场整理。

 

   我想和你谈谈机制设计理论如何适用于中国经济,机制设计理论是我主要研究的经济学领域。当然,在过去的40年里,中国经济以惊人的速度增长。

   多年来,增长速度一直保持在两位数,即使是现在,在新冠疫情期间,中国似乎是世界上少数几个经济依旧保持正增长的国家。所以,围绕中国经济的一个重大问题,机制设计理论能够帮助我们很好的理解中国的成功故事。

   机制设计理论研究的是如何在对整个社会经济有好处的基础上,激励人们开始行动。人们有自己的目标,在机构设计中,我们试图找出如何使个人目标与社会目标一致,以及我认为中国已经将机制设计理论应用于实际中,至少有一点用于提升当地政府领导力。我想提及一条历史悠久的重要原则,这个原则可以追溯到20世纪80年代,这个原则被称为标尺竞赛理论。

   我的意思是,假设中央政府需要决定,是否提拔A省的领导,其中一个可以帮助他们作出决定的方法是考核A省的经济发展水平,比如经济增长率是多少,失业率是多少,当地政府创造了多少就业机会等。

   但实际上有一个更好的方法去评估A省,以及更好地对A省的领导进行评估,就是将A省与B省进行比较,因为即使A省的经济增长率很高,也可能是因为社会总体环境就有益于经济增长,也就是说A省的经济无论如何都会保持高增长,即使A省的领导并未作出针对性的努力,但如果A省的经济增长率较高,而B省却没有这么高,这表明A省的领导力确实在提升经济增长上发挥了作用。

   这个标尺竞赛理论同时也适用于经济增长速度低的时候。比如当A省的经济表现不太好的时候,这可能是因为A省的领导在经济建设方面表现并不出色,但同时也可能是因为社会的总体经济环境就是这样的,没有人能在能在这样的情况下获得成功。解决这一问题的途径就是将A省的经济发展情况与B省进行比较。如果B省同样表现不佳,这表明A省经济表现不佳与领导力无关。

   标尺竞赛理论在过去的40年里,为中国带来了很多实际的帮助。我认为在未来,中国也可以继续将标尺竞赛理论应用在实际中,我认为这个理论应该被保留下来。

   让我接着讨论其他几个问题。特别是关于接下来几年中国经济的发展前景,这是世界经济的艰难时期,所有的迹象都表明接下来的几年将会很困难,对于整个世界经济来说。但中国处于有利地位,可以比其他大多数国家做得更好。说到原因,首先是因为在这次新冠疫情期间,中国的应对措施强力且有效,相比起美国而言,在中国,一切似乎回到了正常状态。

   中国在本次疫情期间的成功说明了在诸如大流行病的紧急情况中,诸如全球大流行病,只有政府带头才能解决这些紧急状况。政府必须扮演重要角色,比如确保新冠核酸测试计划,能够有效实施从而取得成功。全民新冠病毒检测,被经济学家视为是社会公益的体现。

   从我个人角度而言,如果我去做核酸检测,这个检测对我而言就是一种社会福利的体现。我能够知道我是否感染了病毒,或者我是否需要关心自己的身体,需要去寻求合适的治疗方法,个人进行核酸检测带来的最大益处是确保了他人的安全。因为如果结果是我没有感染病毒,意味着我对于他人不是一个威胁。

   作为个人,是没有义务去关心别人的身体健康的,这就是为什么政府必须全力实现全民核酸检测。中国政府在这方面就做得很好,但是在这方面美国政府,至少到目前为止却表现欠佳。因此,鉴于中国在应对新冠疫情方面作出的强力有效的对应措施,中国经济的疫后复苏情况,肯定会比世界上其他地方更好。

   不过,当然就连中国的表现也不会像往常一样好,因为我们生活在全球化的经济中,中国经济的整体态势与国际贸易形势息息相关。无论是从社会福利还是金融市场的成功而言,疫情造成国际市场中对中国产品的需求量下降。但我想说的是这并不意味着中国应该放缓全球化的脚步,全球化目前已经取得了巨大的成功。全球化给所有国家带来了经济繁荣的机会,包括中国、美国、以及世界上其他国家。

   因此,从全球化中退却就是从繁荣中退却,全球化也是具有十分重要的政治意义。它给世界带来了和平,相互贸易的国家通常不会发生战争,关于这点,在近代历史上最好的例子就是欧盟。

   在六七百年前,欧洲是一个战争不断的大陆,直到欧洲经济共同体的建立,包括共同市场,以及后来的欧盟,从那以后,欧洲再没有发生过战争。可见,经济合作和政治合作之间的联系,并不仅仅是巧合。

   所以,为了世界的和平,同时也为了经济的繁荣,将全球化继续下去是很重要的,即使这意味着接下来的几年中国的经济发展也许会因为全球化而受到影响。

   关于后疫情时代,中国的最佳发展方向是什么?对此我的观点是,数字技术与人工智能一定是中国接下来最好的发展方向,中国已经在这方面做了巨大的投资。

   并且在这未来几年里,中国应该充分利用这方面的投资,为什么说数字技术和人工智能是未来的发展方向。第一个原因是相对于传统的工作模式,这些新技术可以提高效率,在执行常规任务方面,人工智能能够更加高效。相比起普通人力,人工智能还能更加精准。

   但另一个关于人工智能和数字技术是未来的发展趋势的原因是,它们不那么容易受到破坏,在以人工智能为基础的行业中,可以避免很多人类之间面对面的接触,所以当全球大流行疫情到来之际,人们需要保持社交距离的时候,人工智能可以继续工作。人工智能受到全球大流行病的影响,相对于人类来说,是少很多的。

   当然,人工智能这样的新科技也会带来一定的风险。我觉得最大的风险是中国的收入不平等状况将会加剧,这是因为那些拥有与人工智能相匹配的技术技能的人将能够找到工作,而那些缺乏与人工智能合作工作能力的人将会被淘汰。所以,许多人将失去工作,即使他们保住了工作,他们的工资和技术人员之间的差距也会很大。

   当然,收入不平等现象的增长也是全球化带来的一个结果,并且这个现象可能会恶化。如果接下来中国以及全世界的发展趋势是人工智能的话,但是解决收入不平等问题的方法并不应该是阻止技术的进步,而是让更多的人接受教育,并且提供他们所需要的就业培训,从而让更多人在未来可以参与进与新技术相关的工作中,而这将会是未来落在政府肩上的重要任务。

   在未来,人工智能可能会取代目前大部分人的日常工作,我所指的日常工作甚至包括那些训练有素的医生,比如放射科医生,放射科医生的工作包括看X光片,看核磁共振成像,但是这些看似复杂的工作同样也是常规的操作,因为本质上,他们只是每天都在重复观察同样类型的数据。我们现在知道人工智能能够取代医生完成X光检查,核磁共振检查,并且能做到更精准,因此,人工智能可以取代放射科医生,以及那些虽然训练有素但所做的不过是常规操作的工作人,这表明在未来人类将更多专注于创造性工作,以及那些需要独创性的工作。

   这表明,在教育中,我们应该更加关注提升人们的想象力以及他们的思维能力,而不是专注于一些过几年就很有可能过时的特定技能。因为在未来,随着科技发展会又可以完成这些工作的机器出现。所以,未来的中国发展方向应该以人工智能以及数字技术为主,但同时,他们也应该考虑如何修改教育制度,为了创造出一批具有想象力和创造力的人。

   非常感谢!